Kyrie Irving a bien touché le ballon… Pourquoi diable les arbitres ont sifflé contre Julius Randle ?

Le 1er match de la soirée sur BeIN se voyait s’opposer les Knicks et les Nets. La fin de match a été tendue et on se demande encore comment les arbitres ont pu siffler « en faveur » de Kyrie Irving et contre Julius Randle.

Après un entre deux, les Knicks reprennent le ballon et il n’y a que 3 points d’écart à quelques secondes de la fin. New-York a l’occasion d’égaliser et Julius Randle décide de prendre ses responsabilités. Il tente le shoote mais la défense de Kyrie Irving est solide. Ce dernier touche le ballon et le nouveau All-Star est déjà en l’air. Il redescend et reshoote. Les arbitres ne l’entendent pas de cette oreille et siffle un marcher. Pourtant, Ky avait bien touché le ballon et personne ne comprend vraiment pourquoi les arbitres sifflent contre les Knicks…

Bonne décision ou mauvaise décision ? On vous laisse regarder le replay si vous l’avez raté. De notre humble avis, les arbitres auraient dû laisser jouer mais comme on a pu le voir en fin de match, les refs n’ont pas fait le boulot, encore.

Est-ce que Kyrie touche le ballon ? pic.twitter.com/qqMKUBIVsN

— The Daily Dunk (@dailydunkfr) March 16, 2021

L’histoire des célébrations : ice in my veins de D’Angelo Russell vient en réalité de son père