Le focus intime du jour : la situation d’Oklahoma, version Russell Westbrook part II

USA TODAY SPORTS

Quel joueur ! Non sans rire on pourrait croire qu’on hait ce type voir cette équipe après le premier article, mais c’est tout le contraire, quel athlète, quel potentiel mais malheureusement les choix sont parfois très très merdi moyens. Et ça peut devenir très fatigant. Deuxième partie de la série sur le Thunder. Focus sur le numéro 0, MVP de la ligue en titre, Westbeast from OKC.

Avant toutes choses, partons du principe que vous avez lu le premier article avant de lire celui-ci dans le cas contraire nous  vous invitons à vous diriger  vers le premier article et comme nous sommes cool, vous n’avez qu’à cliquer dans l’intro !

Voilà donc, Russell entouré de PG et Melo s’attaquant à une nouvelle saison régulière avec une ambition bien supérieure à l’année dernière, qui n’y croirait pas ? Et bien pas grand monde mais pourtant ce n’est pas encore le cas.

Voyons donc la saison ( actuelle ) de Russell Westbrook, ainsi que les liens que cela à avec les résultats actuels du Thunder :

Russell compile donc 22.8 points, 9.3 rebonds, 9.9 passes et 2 interceptions ( Oui ce fou frôle malgré tout encore une fois le triple-double ) mais le tout à 39% au tir ainsi que 30% à 3pts avec pratiquement 5 pertes de balles par match ce qui nous donne un ratio Turnover/Assist inférieur à deux ce qui est pour un meneur de jeu aussi ‘Ball Hog’ assez faible et préjudiciable.

Voyons maitenant les stats avancées afin de mieux comprendre la saison de Russell Westbrook :

On y voit donc que la productivité globale du marsupilami a baissé ce qui est à la fois logique de part l’arrivé de PG et Mélo mais aussi inquiétante tant la productivité du joueur a diminué entre les deux saisons (30.6 → 20.9 PER).

Le TS% de Russell est tout simplement son plus bas en carrière et ceux très légerement en dessous de sa saison rookie (48% seulement).

Cela semblait tellement faible qu’une petite recherche s’imposait et effectivement : Quels sont les joueurs jouant plus de 25 minutes/match, ayant un USG% de plus de 30 et shootant à moins de 49% au TS% et bien ils ne sont pas nombreux…

Et pour la plupart soit très vieux (Kobe,MJ), soit dans une équipe type ‘Hero ball’ comme le Thunder de l’année précédente (ce qui implique forcément des tirs beaucoup plus forcés et donc beaucoup plus de gâchis) mais pour cette année ça ne devra pas être le cas, et Russell ne devrait certainement pas vendanger autant au tir.

On passe ensuite au TOV% ou le pourcentage de ballon perdus sur 100 possessions et il a augmenté bien que l’USG% de Russell ait grandement diminué.

Une nouvelle fois, la question s’est posée, afin de comparer la saison de Westbrook avec toutes les saisons de l’histoire et…

TOP-5 all-time du plus mauvais TOV% ce qui n’est réellement pas bon.

L’efficacité de Russell Westbrook est donc vraiment mauvaise offensivement comme l’atteste l’écroulement du rendement offensif du Thunder depuis la saison dernière.

Qu’on ne se fourvoie  pas, il reste un joueur valuable, mais beaucoup moins que l’année dernière comme le montrent ces chiffres.

Egalement lié à son réveil défensif de cette année qui comme c’était décrit dans le premier article sur le  Thunder ( + les trades évidemment ) une défense d’élite.

Melo aurait été disponible afin (dont les chiffres au shoot sont tout aussi dramatiques et qui n’apporte pas ce que Westbrook apporte dans les autres compartiments du jeu) de  décrire le problème du Thunder, mais le numéro zéro est et restera toujours le franchise player du Thunder et c’est pourquoi nous voulions utiliser ses propres chiffres afin de mettre en lumière la déroute actuelle d’OKC.

Nous en venons maintenant à la seconde question : Que peut faire le thunder ?

Et bien, plusieurs pistes de réponses s’offrent à nous.

Pour commencer, comme c’était évoqué  à la fin du premier article, une meilleure définition des rôles au sein de l’équipe et, oui, on  pense principalement à Melo ici. L’imaginant plus en tant que joker que de titulaire indiscutable.

Pour lequel on peut observer une inefficacité défensive (quelle surprise) accompagnée d’un inefficacité offensive, ce qui est un poil plus embêtant pour un joueur clairement unidimensionnel cette saison.

Défensivement, vous n’obtiendrez rien de mieux de Melo et ce serait faux de dire que c’est un handicap défensivement pour cette équipe, comme en témoignent les chiffres. Oklahoma City reste une excellente défense avec pratiquement 33 minutes de Mélo par match.

                                                               

Mais c’est bien encore une fois offensivement qu’il faut tout revoir Comme le montre la shooting chart du numéro 7 (http://www.austinclemens.com/shotcharts/#players ).

Les joueurs ne prennent pas assez de ‘bons tirs’ et n’étant actuellement pas en réussite, l’équipe ne peut pas fonctionner ainsi → la solution pourrait potentiellement être de repenser la mise en place de l’attaque de l’équipe. Ainsi, Russell lâcherait le ballon plus fréquemment et instaurer des systèmes, du mouvement de balle afin d’avoir beaucoup plus de panier faciles grâce à des coupes par exemple.

Russell serait moins important dans le dispositif offensif pur (moins de shoots, moins de passes) mais deviendrait plus efficace et permettrait probablement à des joueurs comme PG de scorer beaucoup plus par exemple.

Ensuite vient  l’utilisation du banc et de Steven Adams. Commençons par Adams qui pourrait être une partie de la clé du puzzle  et mériterait quelques ballons supplémentaires.  Joueur très efficace, mobile et avec de bonnes mains, il pourrait apporter cette efficacité ainsi que quelques points supplémentaires en dessous des paniers. Puis le banc, ne profitant pas d’une utilisation optimale par Donovan tellement il a l’air meilleur sur le papier, ne prenant même pas vingt shoots par match alors que les titulaires sont eux aussi en souffrance. De ce fait, il pourrait être très intéressant de plus l’impliquer afin de diversifier les menaces d’un jeu trop en isolation qui montre actuellement ses limites offensives.

Donovan semblant clairement être l’une des raisons du mauvais départ du Thunder tellement le jeu qu’il prône ne met pas en valeur ses joueurs, après, a t-il le choix ? Seul Russell nous le dira ou pas.

Ensuite, aucune idée du trade qui serait réalisé l’apport d’un vrai bon 3&D en sortie banc pourrait littéralement ‘transformer’ l’attaque du Thunder, de part la menace qu’il représenterait,  libérant ainsi des espaces pour les autres joueurs, créant un jeu plus étiré. Bien que nous prêchions pour une plus grand intégration du banc dans les dispositifs offensifs du Thunder, les mecs ne sont pas non plus bons (du moins régulier).

La réponse ? Le temps nous le dira, en tout cas, à la rédaction de The Daily Dunk on espére que ça va changer parce qu’une série de PO OKC-GS, on en redemande tout le temps et pas que 5 fois par jour comme les légumes.

Bon courage fans

Sources : Basket-Ref, Austinclemens.