Alors que les Warriors n’y sont plus très loin, il faut rappeler que le dernier « Three-Peat » de l’histoire remonte au début des années 2000. A l’époque c’étaient les Lakers du duo Bryant-O’neal qui avait remporté le titre en 2000, 2001 et 2002. Cette semaine Kobe Bryant a donc été interrogé sur une question qui est souvent revenue: et si le Shaq était resté aux Lakers?
C’est vrai qu’avec des « et si » nous pouvons modeler à l’infini l’histoire de la NBA. Mais lorsqu’on voit la dynastie que représentaient les Lakers aux début des années 2000, il est légitime de se demander jusqu’où aurait été cette domination si le duo Kobe-Shaq avait perduré. Car en effet après les trois trophées remportés et une Finale perdue en 2004, O’neal avait pris la destination du Heat. Kobe Bryant a donc donné son avis sur la question. Pour lui pas de doute ils avaient bien la meilleure équipe. Mais il est un peu plus sceptique néanmoins sur la durée du règne de cet effectif.
« Je prend l’équipe de la saison 2000-2001 pour affronter n’importe quelle équipe de l’histoire de la NBA. Mais en ce qui concerne notre dynamique je pense que cela aurait fini par cesser. Car Shaq avait des problèmes de santé qui nous auraient empêchés de gagner. Que ce soit une blessure au pied ou au genou, ça aurait commencé à s’atténuer. » K.Bryant via HoopsHype
Pas de doute donc pour Kobe, le duo qui a cohabité ensemble pendant 8 ans n’était pas fait pour durer plus longtemps. Même si le Black Mamba insiste seulement sur les blessures, impossible de s’empêcher de penser également aux problèmes d’égo des deux joueurs.
« Oui c’est marrant de se demander qu’est-ce qui se serait passé si on était resté ensemble encore trois ou quatre ans de plus. Mais en réalité, sa santé nous aurait ralenti dans la course aux titres. Surtout que ça nous avait déjà affecté lors des deux dernières saisons où nous avions joué ensemble »